Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург                                                                           08 августа 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Королёв А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, работающего менеджером отдела продаж «Техпортавтосервис», женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

он, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в помещении ресторана «Вкусно и точка» в обнаженном виде, наклеил на себя плакаты с символикой экстремистской направленности, а именно эмблемой в виде золотого трезубца, средний элемент которого выполнен в форме обоюдоострого меча, и выкрикивал лозунги: «Слава Украине - Героям Слава!». Указанная символика и атрибутика использовалась Организацией украинский националистов (ОУН), Украинской Повстанческой армией Степана Бандеры и Романа Шухевича (УПА) и Украинской народно-революционной армией (У HP А), которые Минюстом признаны нацистскими. Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В судебном заседании ФИО1 которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину признает полностью, показал, что попал под влияние мошенников, в результате чего совершил указанное административное правонарушение, при этом раскаивается в содеянном.

Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копию протокола получил, замечаний нет.

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в отношении ФИО1 согласно которому последний доставлен в 28 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в 28 отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в связи с совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, который в тот же день в 00 часов 00 минут задержан для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

- рапортами о доставлении в 28 отдел полиции оперуполномоченных ФИО2, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут ФИО1 доставлен в 28 отдел полиции, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в помещении ресторана «Вкусно и точка» в обнаженном виде, наклеил на себя плакаты с символикой экстремистской направленности, а именно эмблемой в виде золотого трезубца, средний элемент которого выполнен в форме обоюдоострого меча, и выкрикивал лозунги: «Слава Украине - Героям Слава!».

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного дежурной части 28 отдела полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты ему проступило сообщение от Янина о том, что по адресу: Санкт-Петербург <адрес> голый мужчина бегает выкрикивая «Слава Украине, Героям Слава». В результате проверки задержан данный гражданин;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, она находилась на кассе ресторана быстрого питания «Вкусно и точка» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 19 часов 38 минут, когда в помещение забежал голый мужчина с наклейками на теле «Свободу Курску», «Слава Украине», «Нет войне» и выкрикивал лозунги «Слава Украине, Героям Слава». После чего менеджер проводил его на улицу.

- объяснением ФИО1, в котором он описывает обстоятельства совершения им административного правонарушения;

- копией паспорта ФИО1, согласно которого личность последнего установлена, он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Санкт-Петербурга.

- сведениями о судимости и привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которым к уголовной и административной ответственности последний не привлекался.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

При этом, приведенные выше доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших задержание, доставление ФИО1 судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, противоречия устранены судом, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1, к административной ответственности суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) использование атрибутики или символики экстремистских организаций включается в понятие экстремистская деятельность (экстремизм); под экстремистской организацией понимается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под символикой экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности; под экстремистскими материалами - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

Ст. 13 названного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ).

Ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в помещении ресторана «Вкусно и точка» в обнаженном виде, наклеил на себя плакаты с символикой экстремистской направленности, а именно эмблемой в виде золотого трезубца, средний элемент которого выполнен в форме обоюдоострого меча, и выкрикивал лозунги: «Слава Украине - Героям Слава!». Указанная символика и атрибутика использовалась Организацией украинский националистов (ОУН), Украинской Повстанческой армией Степана Бандеры и Романа Шухевича (УПА) и Украинской народно-революционной армией (У HP А), которые Минюстом признаны нацистскими, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Выявление данного факта уполномоченным должностным лицом полиции явилось основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении. Указанные обстоятельства подтверждаются также иными материалами дела, получившими.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку судом объективно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в помещении ресторана «Вкусно и точка» в обнаженном виде, наклеил на себя плакаты с символикой экстремистской направленности, а именно эмблемой в виде золотого трезубца, средний элемент которого выполнен в форме обоюдоострого меча, и выкрикивал лозунги: «Слава Украине - Героям Слава!».

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ФИО1 от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, имеющее высокий общественный резонанс, совершенное в центре города федерального значения, а потому учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд не находит оснований для применения штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

При этом ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, социально адаптирован, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего, в связи с чем суд назначает наказание не на максимальный срок предусмотренной законом за содеянное.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено, а потому учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако,

Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, ч. 1 ст. 20.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья