УИД    78RS0011-01-2024-001489-17                            КОПИЯ

     Дело № 2-1640/24                                                          23 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляма М. Ш. А. к Самедову А. С. о. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гулям М.Ш.А. обратился в суд с иском к Самедову А.С. оглы о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 22.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. с уплатой процентов на сумму займа в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до 09.09.2020, однако в установленный срок долг не был возвращен, проценты, предусмотренные долговым обязательством, не уплачены. С учетом изложенных обстоятельств, просит взыскать с Самедова А.С.о. денежные средства в размере 3 000 000 руб.

Истец Гулям М.Ш.А. в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил об удовлетворении требований, пояснил, что предоставил ответчику денежные средства в целях погашения ответчиком иных существовавших у него долговых обязательств.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, за получением извещений не является, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применяя к его извещению положения ст. 165.1 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (ст. 161 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2020 между Гулямом М.Ш.А. и Самедовым А.С.о. был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок до 09.09.2020, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в этот срок в Санкт-Петербурге. За пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 1 000 000 руб. Сумма займа и проценты на нее, а всего сумма в размере 3 000 000 руб. должна быть возвращена заемщиком займодавцу единовременным платежом наличными средствами 09.09.2020 (л.д. 14).

Согласно объяснениям истца, доводам иска, не подвергнутым сомнению с помощью каких-либо доказательств, ответчиком обязательства по уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, сумма долга и проценты не возвращены вплоть до настоящего времени, заем был предоставлен ответчику для погашения иных существовавших у него обязательств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств по данному договору в той или иной сумме, суд считает, что требования иска, основанные на данном обязательстве, подлежат удовлетворению в заявленном размере, исходя из представленных истцом доказательств и расчета процентов, который судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании приведенных правовых норм следует взыскать долг по договору займа в размере 2 000 000 руб., а также проценты в размере 1 000 000 руб.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 200 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Самедова А. С. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленингардской области 31.05.2019 в пользу Гуляма М. Ш. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 11.09.2009 ТП № 48 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе Санкт-Петербурга в погашение долга 3 000 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23 200 руб.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –