Дело №

УИД №RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                        25 апреля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 № от 23.01.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

установил:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с полученным 25.01.2023г. постановлением, ФИО1 26.01.2023г. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление, указав, что парковку в сумме 100 рублей она оплатила, в пришедшем ей постановлении отсутствуют фотографии правонарушения, выяснить время нарушения не представляется возможным, в связи с чем просила отменить постановление.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга, которая поступила в указанный суд ДД.ММ.ГГГГг.

ФИО1 в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, однако после ознакомления с выпиской из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, за 20.12.2022г. покинула зад судебного заседания.

Должностное лицо Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив жалобу и материалы дела об административном

правонарушении в отношении ФИО1 прихожу к следующему:

Согласно диспозиции ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и примечаний к ней, административная ответственность по указанной статье установлена за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты в настоящей статье понимается:

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы (далее - плата);

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере;

размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут;

внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке.

Как установлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» за то, что в период времени с 13 час. 38 мин. по 14 час.33 мин. ДД.ММ.ГГГГ на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (от Литейного проспекта до Лиговского проспекта) (координаты: широта 59.9360200, долгота 30.3492133), принадлежащим ей транспортным средством с государственным регистрационным знаком М092НТ198, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1 Право бесплатного размещения, на территории платных парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) отсутствует.

Таким образом, собственник транспортного средства ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 37.2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены подтверждены представленными в материалы дела постановлением должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией.

.

Приведенное доказательство с очевидностью указывают на то, что ФИО1 нарушила требования п. п. 6.2, 6.3, 6.8 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 543 и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 1294, ввиду чего была привлечена к административной ответственности в соответствии со статьей 37.2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Иные представленные в материалах дела копии документов, в том числе: паспорта №-АА091 и №-АА096 программно-аппаратного комплекса измерения интервалов времени и координат с фото и видеофиксацией "Дозор М"; свидетельства о поверке №№ С-ДРП/02-06-2022/160489754 и С-ДРП/02-06-2022/160489750 комплекса "Дозор М" действительные до 01.06.2024г. подтверждают точность работы программно-аппаратных комплексов, которым было зафиксировано административное правонарушение. Не доверять представленным материалам оснований не имеется. При этом суд учитывает, что указанные данные имеются в открытом доступе в сети "Интернет", могут быть проверены судом и иными участниками процесса.

Вопреки доводам жалобы в постановлении отражено время совершения административного правонарушения.

    Согласно постановлению автомобиль был зафиксирован в зоне платной парковки в период времени с 13 час. 38 мин. до 14 час.33 мин. 20.12.2022г.

    Как следует из выписки из реестра за пользование платными парковками, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, произведена оплата в сумме 100 рублей за осуществление парковочной сессии транспортного средства с номером М092НТ198 20.12. 2022 года с 14 час. 27 мин. до 15 час. 27 мин.

    Таким образом, оплата парковочного места не была осуществлена после истечения 15 минут после начала парковочной сессии в 13 час.38 мин. до 14 час. 27 мин., что свидетельствует о нарушении ФИО1 требований ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге.

    Отраженная в выписке из реестра попытка оплаты парковочного места 20.12.2022г. в 13 час. 07 мин. со статусом «Ошибка: платеж отклонен банком» не свидетельствует об оплате парковочного места. При этом в судебном заседании после ознакомления с выпиской из реестра ФИО1 не смогла пояснить обстоятельства совершения попытки оплатить парковку в 13 час. 07мин., а после ознакомления с фотофиксацией ее автомобиля на парковке также не смогла пояснить, почему при парковке автомобиля в 13час. 38 мин. она произвела оплату только в 14 час. 27 мин., после чего покинула зал судебного заседания.

Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности и ей назначено административное наказание в размере, установленном санкцией статьи 37.2 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии решения.

Судья: ФИО2