УИД78RS0011-01-2019-005416-87

Дело № 2-882/20                                                                          01 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи       Воробьевой И. А.

при секретаре                                Кожушко А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

    ФИО2 обратился в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебные расходы, указывая, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1 944 000 рублей, денежные средства были переданы ответчику, о чем имеется в материалах дела расписка, составленная ответчиком в получении денежных средств в размере 1 944 000 рублей. Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. Долг не возвращен, в связи с чем истец просит взыскать с учетом уточненных требований задолженность в сумме 1 944 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 650, 14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 920 рублей.

В судебное заседание истец не явился, явился его представитель, поддерживал требования иска в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации, почтовая корреспонденция ответчицей не получена. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд также принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Суд, проверив материалы дела, изучив доводы представителя истца, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1 944 000 рублей, денежные средства были переданы ответчику, о чем имеется в материалах дела расписка, составленная ответчиком в получении денежных средств в размере 1 944 000 рублей (оригинал представлен в материалы дела). Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, соглашением сторон по договору достигнута договоренность о разрешении споров, возникших в связи с исполнением данного договора, по месту нахождения кредитора в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что долг ответчиком выплачен не был. Не были также уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчик, не явившись в суд, не представил суду возражений против заявленных требований, не оспорил наличие долга, тогда как факт исполнения договора займа со стороны займодавца подтверждается предоставленной распиской в получении денежных средств, что не дает суду оснований сомневаться в реальности исполнения обязательств кредитора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1 944 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 650, 14 рублей.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд принимает расчеты истца, поскольку, проверив их, приходит к выводу о том, что они соответствуют положениям действующего законодательства, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 43 650, 14 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17 920 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму долга в размере 1 944 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период в размере 43 650, 14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 920 рублей, а всего 2 005 570,14 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья